Ветераны СВО на «гражданке»: ВЦИОМ своими вопросами устроил провокацию. Зачем?

Из десяти россиян шесть, скорее, положительно воспримут появление в своем трудовом коллективе ветерана специальной военной операции на Украине. Такие результаты продемонстрировал телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник», проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения среди 1,6 тысячи наших граждан старше 18 лет 20 ноября 2025 года (погрешность не более 2,5%).

По мнению наших граждан опыт, накопленный во время боевых действий, участникам СВО пригодится в мирной жизни. В первую очередь — в силовых структурах и сфере безопасности. А еще в сфере воспитания и образования или на социальном поприще.

«В ветеранах СВО общество видит не просто «бывших военных», а носителей компетенций и морального капитала. Шесть из десяти опрошенных уверены: опыт, полученный в зоне спецоперации, пригодится на «гражданке» — от дисциплины и управленческих навыков до стрессоустойчивости и командной работы. Не случайно участники СВО стали вторым по популярности образом «героя года» (7%), уступив лишь президенту (22%).

Статус героя — это аванс доверия: общество ожидает, что эти качества конвертируются в мирные профессии, предпринимательство, наставничество и общественную деятельность", — так интерпретировала эти данные ведущий эксперт Департамента политических исследований АЦ ВЦИОМ Мария Григорьева, добавив, что налицо уверенность общества в том, что у подобного опыта есть спрос, а у его носителей — социальные лифты и уважение.

Однако здесь есть ряд интересных нюансов.

Во-первых, это не стопроцентное единодушие опрошенных относительно героев СВО в своих трудовых коллективах.

Во-вторых, это оговорка «скорее» у тех 58% россиян, которые восприняли вероятность появления в своем рабочем коллективе ветерана СВО. То есть они не уверены в своей однозначной реакции на подобный сценарий.

В-третьих, это остальные 42% опрошенных. ГосСМИ, конечно, дают информацию, что 33% из них отнесутся к появлению в своем коллективе бывшего участника СВО нейтрально. Но о про 9% оставшихся почему-то умалчивают.

Что же не так с нашим гражданским обществом, если оно не может единодушно заявить, что появление на рабочих местах ребят, прошедших огонь и воду, — это однозначное благо для страны?

Или, может быть, что-то не так с теми, кто вообще задает россиянам такие вопросы?

— Наверное, россияне, которые нейтрально относятся к появлению в своих трудовых рядах ветеранов СВО, считают так: то, что ребята делают на СВО, конечно, хорошо, но на гражданке другая деятельность, — дал свою интерпретацию данным опроса боец добровольческого формирования БАРС на территории Курской области, автор tg-канала «Мир как конфликт», политолог Олег Иванов.

— Эти люди, на первый взгляд, вроде бы и не против, но полагают, что участие в СВО не дает автоматических преференций в рабочих процессах, здесь гораздо важнее профессиональные навыки. В принципе, такая позиция, я считаю, тоже имеет право на существование.

«СП»: Иными словами, они, вероятно, полагают, что человек, ушедший на фронт со своего рабочего места, за годы может потерять профессиональные навыки и, нагоняя упущенное время, рискует рабочие процессы «притормаживать»?

— Да, такая проблема может существовать, жизнь меняется, убыстряется, появляются новые технологии, новые знания. И, возможно, эти знания ветеранам придется нагонять в ускоренном темпе.

Однако я не думаю, что это прямо уж серьезная проблема. При необходимости все всё получат и нагонят. Главное, чтобы руководители компаний относились лояльно к тому, что ветеранам СВО после возвращения на гражданку придется доучиваться или переучиваться.

Государство понимает необходимость такого процесса, поэтому сейчас много различных программ, которые дают возможность получать новые знания. Например, лично я сейчас несу службу, однако параллельно начал заочное обучение в университете «Синергия», чтобы повысить свои компетенции в сфере PR (public relations), причем бесплатно, по подобной госпрограмме.

«СП»: И все же, если эти 42% россиян, опрошенных ВЦИОМом, не оценивают однозначно положительно появления ветеранов СВО в трудовых коллективах, уместно ли рассуждать о том, что в будущем они могут потенциально вступить в конфликт с демобилизованными ветеранами СВО?

— К сожалению, такая вероятность просматривается. Это после Великой Отечественной у ветеранов был серьезнейший, непререкаемый авторитет в советском обществе. А сейчас, увы, все несколько не так.

И здесь на первый план должна выйти роль государства и различных структур, которые занимаются взаимодействием с обществом. Для того, чтобы действительно рассказывать о том подвиге, который совершали и совершают наши ребята на СВО, чтобы в обществе количество равнодушных постоянно стремилось к нулю.

На мой взгляд, государство, возможно, сейчас недорабатывает в этом плане. Хотя бы потому, что до сих пор, насколько мне известно, ни одного хорошего, качественного художественного фильма про СВО так и не снято.

Возможно, я ошибаюсь, нам тут телевизор смотреть некогда, но о премьере тех же очередных «Елок» слышал каждый, однако о премьерах подобной «громкости» про СВО что-то не слыхать.

— А на мой личный взгляд следовало бы сначала разобраться: зачем вообще россиянам задают такие провокационные вопросы? — высказал иную точку зрения на результаты опроса ВЦИОМ главный политический советник председателя ЦК КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетёкин.

— Судя по ответам, формулировка сама по себе вносит раздрай и сумятицу в наше общество. Ветераны СВО что, похожи на каких-то освободившихся преступников или беглых каторжников, чтобы спрашивать общество, насколько они приемлемы или неприемлемы в наших рядах, в данном случае — трудовых? Нет.

Они однозначно герои, жертвующие свои жизнями во благо страны, для того, чтобы защитить нас от коллективной агрессии Запада. Поэтому если уж о чем-то и спрашивать россиян, то на мой взгляд, надо задавать вопросы с совсем иными формулировками.

В данном случае полученные ответы говорят о том, что вопрос-то о ветеранах СВО в мирной трудовой жизни был задан так, чтобы вызвать некое настороженное отношение к нашим парням, заставить россиян сомневаться в правоте их дела.

Так что я лично спросил бы у самих спрашивающих: а зачем вы вообще этим интересуетесь в заведомо негативной форме, да еще и делаете результаты достоянием общественности? Когда совершенно явно и гражданское наше общество, и особенно СМИ, сильно недорабатывают с точки зрения популяризации тех героев, которые ведут упорную борьбу с внешним врагом на полях СВО.

«СП»: Что вы имеет в виду?

— То, что, с одной стороны, официальные наши СМИ вроде бы все правильно делают — приглашают героев СВО на эфиры в студиях.

Но одновременно в обществе продолжают через так называемых «деятелей культуры» распространять нарративы о том, что на самом деле россиянам, пляшущим западные танцы и поющим западные песни, единственное, что мешает отдыхать в Турциях, Испаниях и прочих Португалиях с Карибами, так это спецоперация на Украине.

Получается, нашему обществу показывают героев СВО и одновременно как будто дают понять — вот они, главные виновники всех наших нынешних бед.

Особенно усердствуют в этом люди, имеющие возможность влиять на общественные отношения. Вы посмотрите, у нас по-прежнему различного рода музыкальные конкурсы проводятся сплошь и рядом на английском языке.

И это тогда, когда страны Запада признаны, мягко говоря, недружественными государствами. Получается, что наша ползучая интеллектуальная и культурная колонизация Западом продолжается.

«СП»: А эта двоякость и провокационность во всем не может спровоцировать в будущем какой-то конфликт внутри нашего общества? Грубо говоря, не начнут ли те, кто на СВО не был, «предъявлять» нашим героям — что вы, мол, со своей СВО носитесь, как с писаной торбой, если бы не вы, давно бы уж условным хамоном дешевым объедались?

— Формулировки вопросов к обществу, подобные некоторым ВЦИОМовским, и закладывают в наше общество опасные зерна сомнений. Ветераны СВО ­- не просто такие же граждане нашей страны, как и все остальные, они самые заслуженные граждане.

Но людей как будто специально подталкивают поразмыслить над тем, нужно или не нужно радоваться их появлению среди коллег по работе.

Подобные вопросы и ответы чреваты рассуждениями на тему «а вдруг они, не дай-то Бог, какие-то не такие». И такие тени сомнений, даже намеки на них, крайне опасны для будущего нашего гражданского общества.

---

Сводки СВО, новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы».